ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 г. N 309-ЭС20-6496
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская нива" и общества с ограниченной ответственностью "Комос Групп" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 по делу N А71-3419/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская нива" (далее - ООО "Русская нива", общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.09.2018 N 40216 в части доначисления 2 704 484 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Комос Групп" (далее - ООО "Комос Групп"),
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Русская нива" и ООО "Комос Групп", ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления по результатам выездной налоговой проверки 2 704 484 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов в связи с истечением трехлетнего срока и непредставлением документов, указывающих на начисление и уплату налога с авансов, полученных от ООО "Комос Групп" (заготовитель) по договору контрактации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили взаимозависимость участников сделки для целей налогообложения, а также невозможность проверки действительных обязательств между сторонами, факта предварительной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, исчисления и уплаты НДС с авансов в бюджет, в связи с чем указали, что отгрузка зерна не связана с исполнением договора контрактации и не подтверждает учет авансовых платежей в счет отгрузки зерна спустя девять лет с момента прекращения договора. При этом предельный срок для применения налогового вычета с авансовых платежей истек 18.12.2010.
Суды, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 154, 162.1, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", пришли к выводу о недоказанности обществом права на применение налоговых вычетов.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов и с учетом установленных обстоятельств дела не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
По существу доводы жалоб направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русская нива" и обществу с ограниченной ответственностью "Комос Групп" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА