ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 г. N 304-КГ17-14880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2016 по делу N А03-7257/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.09.2015 N 69 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и решения от 24.09.2015 N 1567 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за второй квартал 2014 года в размере 352 245 рублей 19 копеек,
установила:
решением суда первой инстанции от 23.11.2016 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в части отказа в возмещении НДС в сумме 151 435 рублей 61 копейка, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленного обществом требования, в указанной части принят новый судебный акт: заявленное требование налогоплательщика удовлетворено в полном объеме; признаны недействительными решения налогового органа в оспариваемой части.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2017 постановление апелляционного суда отменил в части признания недействительными оспариваемых решений инспекции относительно 200 809 рублей 58 копеек НДС, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.
В остальной части указанные судебные акты суда оставлены без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами первой и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора в части отказа в удовлетворении его требования.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Спорный эпизод касается правомерности применения обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом при строительстве двух жилых домов в с. Шарчино Тюменцевского района.
Суд первой инстанции установил, что спорные объекты не могут использоваться в иных целях, кроме как для проживания в них граждан.
В этой связи, поскольку такие операции не являются объектом обложения НДС и суммы налога, предъявленные обществу при строительстве указанных объектов, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат учету в стоимости основных средств, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия обществом спорных сумм НДС к вычету.
При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым налогоплательщиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы общества выводов судов не опровергают, сводятся, по сути, к неверному толкованию норм материального права, что не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА