ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 310-КГ16-19893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" на решение Арбитражного суда Республик Крым от 09.06.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 по делу N А83-6410/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Алуште Республики Крым от 27.08.2015 N 7 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уменьшить убытки, исчисленные за 2014 год в сумме 37 852 678 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе, дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 271, 272, 273 Налогового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях применения законодательства о налогах и сборах на территории Республики Крым в переходный период, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2010-6/14, в удовлетворении заявленных требований суды отказали.
При этом суды указали, что исходя из представленных налогоплательщиком первичных документов, которые также были проверены налоговым органом, отсутствуют основания полагать, что исчисленный по результатам последнего отчетного периода убыток от пересчета курсовых разниц имеющейся кредиторской задолженности налогоплательщика сформирован правомерно, а также возник именно в период, указанный налогоплательщиком.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о правомерности отражения убытка прошлых периодов в декларации по налогу на прибыль сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ